L’industrie crypto américaine riposte ?

Les agences gouvernementales américaines sont de plus en plus critiquées pour leur entrave active à l’industrie de la crypto et à ses utilisateurs.

Agissant sous des prétextes tout azimut de lutte contre le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale, des agences comme le Trésor, la SEC ou la Fed, sont ouvertement mal disposées à l’égard des crypto depuis longtemps.

L’année dernière a marqué un tout nouveau degré d’hostilité : la SEC a intenté une action en justice contre Ripple (jugée frivole par beaucoup), le Trésor a inclus les smart contrats Tornado Cash dans la liste de l’OFAC, la Fed a qualifié la crypto de menace pour la stabilité financière…

L’opinion publique était autrefois de leur côté : les nombreux récits liant la crypto à un usage criminel ou à des combines pour s’enrichir rapidement ont fait leur travail… et la plupart des gens qui ont absorbé ces mythes d’une phrase ne sont pas allés jusqu’à lire des rapports de plusieurs pages les réfutant.

? Récemment, cependant, il semble que le vent tourne, et que la voix des partisans de la crypto s’élève.

? En septembre, six utilisateurs de Tornado Cash ont intenté un procès contre le Trésor public, soutenu par Coinbase.

? Hier, un éminent groupe de crypto lobby, Coin Center, en a déposé une autre, cette fois contre Janet Yellen (secrétaire au Trésor) et Andrea Gacki (directrice de l’OFAC) personnellement.
Les deux poursuites qualifient les actions du Trésor d’entrave illégale à la vie privée des utilisateurs – et c’est une chose très dangereuse dans un environnement transparent qu’est la blockchain.

? La SEC fait face à une indignation croissante des juges affectés à l’affaire Ripple pour ses « tactiques hypocrites ». Elle est aussi régulièrement accusée de ne pas (encore !) donner au secteur une définition claire des cryptoactifs qu’elle considère comme des sécurités.

? Mardi, la Fed s’est fait taper sur les doigts par Caitlin Long, fondatrice de la banque crypto Custodia Bank (ex-Avanti), basée dans le Wyoming, qui l’a accusée de favoritisme.

Custodia a demandé un compte principal à la Fed (pour permettre toutes les fonctions bancaires traditionnelles) il y a deux ans et demi, mais la Fed ne l’a pas encore traité.
La banque a intenté un procès pour « retard potentiellement illégal » en juin, mais, presque comme pour se moquer d’elle, la Fed a récemment donné un agrément à BNY Mellon pour fournir des services de crypto custody.
La plus grande banque américaine a sûrement ses entrées dans les agences fédérales, mais cette différence de traitement étonnante a fait parler d’elle.

Il faudra peut-être plus que cela pour protéger le secteur crypto et ses utilisateurs contre des réglementations trop strictes, mais c’est un bon début.