Comment l’affaire Tornado Cash peut aider l’industrie crypto

L’interdiction de Tornado Cash aura probablement des conséquences à long terme sur l’espace crypto, en creusant le fossé entre sa partie custodial étroitement surveillée et sa partie non-custodial, qui deviendra plus décentralisée et plus anonyme.

Ce dernier point est nécessaire : retirer les services de confidentialité de la blockchain peut être dangereux pour les utilisateurs moyens.

Contrairement aux banques, qui protègent d’une certaine manière les utilisateurs par leur opacité et l’approbation des transactions par une tierce personne, la blockchain est transparente et tout acteur hostile suffisamment habile pour remonter d’une adresse cryptographique à une personne réelle peut prendre non seulement ses fonds, mais aussi sa vie.

Malheureusement, le Trésor américain n’est pas préoccupé par de telles considérations, et il a montré clairement qu’il avait l’intention de sanctionner non seulement les utilisateurs qu’il soupçonne de blanchiment d’argent, mais aussi les smart contracts améliorant la confidentialité on-chain, ainsi que toutes les personnes qui les utilisent.

Depuis l’interdiction, l’industrie de la crypto (sa partie non-custodial) réfléchit aux moyens de se protéger, et la plupart des solutions incluent une meilleure décentralisation à différents niveaux : de l’interface à l’hébergement des nœuds de blockchain.

? Si les entreprises à l’origine des protocoles DeFi, comme Aave, ne peuvent pas défier ouvertement le gouvernement américain et sont obligées de bloquer les adresses sanctionnées pour qu’elles n’utilisent pas leur interface, le contrat intelligent qui se cache derrière est toujours accessible à tous, car il a été déployé sur la blockchain. Et la blockchain ne fait aucune discrimination.

Cela signifie que les utilisateurs peuvent interagir avec la ligne de commande, construire leurs propres interfaces ou diviser le point d’accès entre plusieurs parties (à la manière d’un torrent). Ce n’est cependant pas un moyen convivial, et rendre l’accès aux smart contracts facile et décentralisé pourrait être la nouvelle direction de développement.

? Qu’en est-il des smart contrats ? Si le protocole permet les mises à niveau (le plus souvent via un vote de la DAO concernée), il pourrait théoriquement interdire (et donc forcer à interdire) les adresses sanctionnées. Cela signifie que la décentralisation des DAO (qui est déjà clairement un point douloureux, les fondateurs s’accrochant toujours à la majorité des jetons de vote) doit être prise au sérieux.

En outre, les développeurs de smart contrats sont susceptibles de devenir plus anonymes. L’arrestation, la semaine dernière, du développeur de Tornado Cash, Alexey Pertsev, toujours détenu par les Pays-Bas et ne pouvant même pas parler à sa femme, a créé un dangereux précédent tant pour les contributeurs de logiciels libres (sans parler de la liberté d’expression en général).

?Finalement, la blockchain elle-même doit être rendue plus décentralisée. Messari a récemment montré que plus de 52 % des nœuds Ethereum sont hébergés sur Amazon Web Service, et 17 % – sur Hetzner. Cela rend le réseau potentiellement vulnérable aux points centraux de défaillance, ce qui signifie que les nœuds doivent trouver des solutions d’hébergement alternatives : cloud décentralisé, centres de données diversifiés, auto-hébergement….

Aussi choquante que soit la décision de l’OFAC, il se pourrait que l’industrie des crypto-monnaies s’en serve pour devenir plus résiliente ✨

Et c’est une bonne nouvelle.