EU lawmakers still don’t get crypto, and this is bad for the EU

Les législateurs de l’UE ⚖️ poursuivent leurs efforts pour s’attaquer aux crypto, mais jusqu’à présent, ils sont plutôt infructueux.
Au cours des deux dernières semaines, nous avons vu trois décisions relatives aux crypto prises à Bruxelles :

? Le 4 octobre, une résolution (non contraignante) concernant les taxes sur les crypto a été adoptée par le Parlement européen.
Elle appelait à suggérer une définition uniforme de la crypto et du « fait générateur d’impôt » (que les auteurs de la résolution recommandaient d’être la conversion de la crypto en fiat), en soulignant l’importance de « savoir où le fait générateur d’impôt a eu lieu ».

? Le 5 octobre, le Conseil de l’UE a approuvé le texte de MiCA, qui a introduit un plafond de 200 millions de dollars et de 1’000’000 de transactions sur le volume quotidien de transactions de stablecoins non euro « utilisés comme moyen d’échange ». Les émetteurs de ces monnaies, en constatant une moyenne trimestrielle supérieure à ce seuil, devront assurer sa  » réduction « .

? Le 6 octobre, le Conseil de l’UE a adopté un autre package de sanctions contre la russie, qui comprend l’interdiction de  » tous les portefeuilles, comptes ou services de conservation de crypto-actifs « , annulant le précédent plafond de 10 000 dollars.

Quel semble être le problème ?

?L’UE continue d’appliquer les méthodes de l’ancien monde à un nouveau type d’actif, en s’efforçant de le placer dans des canaux centralisés spécifiques, sur lesquels elle peut imposer ses exigences.
La seule chose que cela pourrait impliquer, cependant, c’est que les gens se tournent vers d’autres canaux, passant des échanges centralisés aux DEX et aux portefeuilles non conservés. Les plus conservateurs pourraient également utiliser les services de divers intermédiaires.

?Une telle approche inconsidérée n’aidera pas l’UE à collecter plus d’impôts auprès de ses citoyens (même si on peut dire que ce n’est plus possible ?), ni à « protéger » l’euro ou à imposer des difficultés aux Russes. En revanche, elle étouffera le développement de l’industrie crypto de l’UE, qui sera ensevelie sous une myriade d’obligations de déclaration (dont la plupart seront symboliques).

En limitant l’utilisation des stablecoins adossés aux dollars à un montant ridicule de 200 millions de dollars (le volume quotidien de Tether est de 31,6 milliards de dollars), les services crypto centralisés de l’UE seront bientôt confrontés à des problèmes de règlement des transactions.
Cela aidera-t-il les monnaies stables ancrées dans l’euro ? Pas vraiment, car le MiCA n’autorise leur émission qu’aux « établissements de crédit » ou aux « établissements de monnaie électronique » (en gros, les banques).

Combien de temps faudra-t-il aux gens de Bruxelles pour apprendre ce qu’est la crypto et élaborer une réglementation vraiment appropriée ?