L’évolution du paysage politique américain pourrait transformer l’industrie crypto. De la conversion de Donald Trump à la législation FIT21 et aux mouvements de pouvoir au sein des agences fédérales (et même dans le camp de Biden), découvrez les principaux changements politiques susceptibles d’influencer le marché mondial des cryptos.

La politique américaine a toujours été un spectacle passionnant, d’autant plus fascinant qu’elle influence le monde entier. Maintenant que la crypto fait partie de ce jeu, nous pourrions assister à des changements spectaculaires sur les marchés des cryptomonnaies.

En effet, au cours des deux derniers mois, différentes parties du paysage politique américain ont pris des mesures qui pourraient être considérées comme historiques pour l’espace crypto.

➡️ Le candidat à la présidence Donald Trump a commencé à accepter des dons en crypto et a fait une série de déclarations publiques et de promesses en faveur du secteur. Le camp Biden est resté immobile pendant un moment, mais récemment, de nombreuses rumeurs ont commencé à émerger sur le fait que les Démocrates étaient également prêts à s’ouvrir aux cryptos.

➡️ La Chambre des représentants a adopté un texte législatif extrêmement important qui pourrait enfin définir quels cryptoactifs devraient être considérés comme des titres et quels comme des commodités. Et oui, si elle est adoptée par le Sénat, elle coupera les ailes à la SEC.

➡️ Dans l’ensemble, on a l’impression que les politiciens anti-crypto perdent lentement leur pouvoir, que ce soit au Congrès ou dans les principales agences fédérales.

Voyons ce qui se passe dans la politique américaine en matière de crypto.

L’épiphanie crypto de Trump

Donald Trump, qui, il y a à peine cinq ans, qualifiait le Bitcoin d’escroquerie, semble avoir été orange-pilled 💊, et par nul autre que David Bailey, de Bitcoin Magazine. Le PDG du plus ancien média axé sur le Bitcoin conseille désormais officiellement l’ancien président.

Cela explique comment Trump (dont les connaissances en matière de blockchain restent discutables) a pu repérer les points les plus douloureux pour les détenteurs de cryptos. S’exprimant lors de la convention nationale libertarienne le 26 mai, Donald Trump a déclaré qu’il « veillera à ce que l’avenir des cryptos et du Bitcoin se fasse aux États-Unis » et qu’il « soutiendra le droit à la self-custody pour les 50 millions de détenteurs de cryptos de la nation« .

On peut se demander pourquoi il s’est donné la peine d’assister à la convention d’un autre parti. Il semble que M. Trump avait une autre carte dans sa manche, en promettant de commuer la peine de prison à vie de Ross Ulbricht, pionnier du Bitcoin et fondateur de la place de marché du darknet Silk Road. L’affaire Ross Ulbricht est chère à de nombreux libertariens, et même si M. Trump a été hué pendant la majeure partie de son discours, cette partie a été accueillie par des applaudissements.

L’ex-président excentrique n’a pas non plus oublié le monde du business. Le 11 juin, il a rencontré les sociétés de minage de bitcoins CleanSpark Inc. et Riot Platforms, cotées au Nasdaq. Résumant cette rencontre dans un message publié sur la plateforme de médias sociaux Truth Social, il a écrit : « Le minage de bitcoins pourrait être notre dernière ligne de défense contre une CBDC. La haine de Biden pour le Bitcoin ne fait qu’aider la Chine, la russie et la gauche communiste radicale. Nous voulons que tous les bitcoins restants soient fabriqués aux États-Unis ! Cela nous aidera à dominer le marché de l’énergie ».

Biden suivra-t-il le mouvement ?

Trump semble miser fortement sur le secteur crypto et n’hésite pas à répéter que le président Biden « ne sait même pas » ce qu’est la cryptomonnaie. Dans cette situation, le camp Biden a deux choix : soit assumer la position anti-crypto et continuer à vilipender le secteur, soit se tourner vers la crypto et réfuter les accusations de Trump. À en juger par les rumeurs émanant de divers médias, le président en exercice pourrait avoir choisi la seconde option.

Au début du mois de juin, The Block a rapporté que la campagne de Joe Biden discutait de la possibilité d’accepter des dons en bitcoins et en autres cryptos via Coinbase (citant des sources anonymes).

La semaine dernière, un courriel provenant du bureau du député californien Ro Khanna a révélé que des représentants de l’administration Biden et du Congrès, ainsi que le crypto-friendly milliardaire Mark Cuban, devaient se rencontrer début juillet pour « la réunion la plus importante à ce jour entre les décideurs politiques et les leaders de l’innovation dans le domaine de la blockchain ».

Une autre personnalité du monde crypto et un partisan de Joe Biden, Anthony Scaramucci (associé gérant du hedge fund SkyBridge Capital), ajoute à ce sentiment en affirmant récemment que la position anti-crypto de Joe Biden ne se poursuivra pas au cours de son second mandat. Il a ajouté : « Je pense également que l’absurdité anti-crypto, qui est en réalité parrainée par la sénatrice Elizabeth Warren et Gary Gensler, est derrière nous ».

Le premier débat présidentiel, prévu le 27 juin, montrera si le président Biden a effectivement pris le sujet des cryptos au sérieux.

Progrès législatif : FIT21

Au Capitole, les choses s’accélèrent également. La Chambre des représentants a récemment adopté le Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), un projet de loi qui pourrait changer la donne en matière de réglementation crypto. Et ce n’est pas seulement une victoire républicaine : 71 démocrates ont rejoint 208 républicains dans une rare démonstration de soutien bipartisan. Si le Sénat s’y rallie, nous pourrions enfin voir un cadre clair distinguant les cryptoactifs comme des titres (réglementés par la SEC) ou des commodities (CFTC).

Le principe clé de FIT21 est de classer les cryptoactifs en fonction de la décentralisation de leurs réseaux. Les tokens des projets décentralisés seraient des commodities, tandis que ceux qui sont centralisés seraient des securities. Le projet de loi permet également de tenir compte de la nature changeante des cryptoactifs. Un token émis sur une nouvelle blockchain, pas encore suffisamment décentralisée, peut être considéré comme un titre dans un premier temps, mais au fur et à mesure que la blockchain mûrit et se décentralise, il pourrait devenir un produit de base.

La SEC restera le juge de la décentralisation, mais avec des lignes directrices claires et la possibilité de contester ouvertement ses décisions, il serait plus facile pour les entreprises crypto de défendre leur position.

Pourquoi la FIT21 est-elle si importante ? À l’heure actuelle, la SEC exerce son autorité sur tous les cryptoactifs et poursuit fréquemment les sociétés crypto pour avoir émis ou négocié des « titres non enregistrés ». Cette approche lourde est considérée comme l’un des moyens les plus efficaces d’étouffer l’innovation et d’entraver la croissance de l’industrie crypto aux États-Unis. Pourtant, Gary Gensler reste obstinément engagé dans cette croisade, s’attaquant toujours aux grands noms du secteur cryptographique, tels que Uniswap, Consensys, ShapeShift et TradeStation.

La Big Picture

L’évolution de l’attitude politique à l’égard des cryptos aux États-Unis est palpable.

Il semble déjà que les plus grands détracteurs soient lentement mis à l’écart. Le mois dernier, Martin Gruenberg, président de la FDIC et confident connu de la sénatrice Elizabeth Warren, a annoncé sa démission. La raison n’est pas liée aux cryptos (harcèlement sexuel et culture de la discrimination au sein de l’agence), mais les conséquences pourraient avoir un impact sur le secteur. Sous la direction de Gruenberg, la FDIC a adopté une ligne dure contre la crypto pendant la crise bancaire de l’année dernière, accusant notamment la banque Signature de trop dépendre des dépôts de l’industrie crypto. Il est également accusé par le cofondateur de Castle Island Ventures, Nic Carter, d’être l’un des principaux architectes de la soi-disant « Opération Choke Point 2.0 » – une série d’actions du gouvernement américain visant à paralyser l’industrie crypto en coupant son accès aux services bancaires.

Cela signifie-t-il que les politiciens anti-crypto sont prêts à tirer leur révérence ? Pas du tout. Toutefois, leur influence au sein de l’administration Biden pourrait s’estomper lentement. Si la rhétorique pro-crypto de Trump gagne du terrain et commence à menacer ses adversaires, nous pourrions assister à un cycle vertueux d’augmentation de la crypto-friendliness parmi les principaux politiciens du pays.

À l’approche des élections, nous pouvons nous attendre à de nouveaux rebondissements dans ce drame aux enjeux considérables. Une chose est sûre : la conversation crypto à Washington ne fait que commencer.